Autor: Tõnis Elling, Ernst & Young Baltic AS juhtiv maksunõustaja • 11. mai 2020
Teises riigis tegutsev tütarühing ei tähenda automaatselt püsivat tegevuskohta
Püsiva tegevuskoha olemasolu käibemaksuseaduse ja tulumaksuseaduse tähenduses on erinevad mõisted ning määratletakse ka erinevate tunnuste alusel. Eesti seadustes ei ole püsiva tegevuskoha mõistet käibemaksuseaduse tähenduses sätestatud. Abi tuleb selles osas otsida käibemaksudirektiivi 2006/112/EÜ rakendusmäärusest 282/2011, kirjutab Ernst & Young Baltic AS juhtiv maksunõustaja Tõnis Elling.
Ernst & Young Baltic AS juhtiv maksunõustaja Tõnis Elling
Foto: Meeli Küttim
Euroopa Liidu Kohtusse (Euroopa Kohtusse) jõudis vaidlus1, kus kliendi püsiva tegevuskoha (käibemaksuseaduse tähenduses) olemasolust sõltus talle esitatava arve käibemaksumäär. Kaasuse asjaolude kohaselt osutas Poola äriühing Poolas trükiplaatide kokkupanemise teenust Lõuna-Korea firmale. Trükiplaatide kokkupanemise teenuse osutamiseks vajalikud tarvikud ja komponendid importis Poolasse Lõuna-Korea firma Poolas asutatud tütarfirma. Trükiplaadid viidi hiljem Poolast Saksamaale.
Liitu Raamatupidaja uudiskirjaga!
Liitu Raamatupidaja uudiskirjaga!