Autor: Tõnis Elling, Ernst & Young Baltic AS juhtiv maksunõustaja • 11. mai 2020

Teises riigis tegutsev tütarühing ei tähenda automaatselt püsivat tegevuskohta

Püsiva tegevuskoha olemasolu käibemaksuseaduse ja tulumaksuseaduse tähenduses on erinevad mõisted ning määratletakse ka erinevate tunnuste alusel. Eesti seadustes ei ole püsiva tegevuskoha mõistet käibemaksuseaduse tähenduses sätestatud. Abi tuleb selles osas otsida käibemaksudirektiivi 2006/112/EÜ rakendusmäärusest 282/2011, kirjutab Ernst & Young Baltic AS juhtiv maksunõustaja Tõnis Elling.
Ernst & Young Baltic AS juhtiv maksunõustaja Tõnis Elling
Foto: Meeli Küttim

Euroopa Liidu Kohtusse (Euroopa Kohtusse) jõudis vaidlus1, kus kliendi püsiva tegevuskoha (käibemaksuseaduse tähenduses) olemasolust sõltus talle esitatava arve käibemaksumäär. Kaasuse asjaolude kohaselt osutas Poola äriühing Poolas trükiplaatide kokkupanemise teenust Lõuna-Korea firmale. Trükiplaatide kokkupanemise teenuse osutamiseks vajalikud tarvikud ja komponendid importis Poolasse Lõuna-Korea firma Poolas asutatud tütarfirma. Trükiplaadid viidi hiljem Poolast Saksamaale.

Liitu Raamatupidaja uudiskirjaga!
Liitumisega nõustud, et Äripäev AS kasutab sinu e-posti aadressi sulle uudiskirja saatmiseks. Saad nõusoleku tagasi võtta uudiskirjas oleva lingi kaudu. Loe oma õiguste kohta lähemalt privaatsustingimustest
Mare TimianRaamatupidaja.ee juhtTel: 6670405
Külli ReinoRaamatupidaja.ee toimetajaTel: 6670405
Cätlin PuhkanRaamatupidaja.ee turunduslahenduste müügijuhtTel: 53 315 700