• 08.07.11, 09:22
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Rahapesu andmebüroo ihkab kriminaaluurija õigusi 

Seni pigem administratiivsesse rolli surutud rahapesu andmebüroo (RAB) soovib kurikaelte püüdmiseks õigust kriminaalmenetluse teostamiseks oma pädevuse piires, näiteks rahapesukuritegudes.
RABi pädevus on päevakorda tõusnud tänu sellele, et kavatsetakse muuta rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seadust (RTRTS).
„Kuritegude kiirema ja efektiivsema avastamise tagamiseks on on otstarbekas RTRTSis ette näha RABile menetlus- ja sellega seonduva jälitustegevuse õiguste andmine,“ seisab eelnõus.
RABi analüüsiteenistuse vanem Orukask nentis, et büroo pädevuse üle on vaieldud varemgi. „Kardetakse, et läbi haldusmenetluse kogume tõendeid kriminaalmenetluse jaoks. Samas tuleks mõista meie eeldust, et kui inimene on ettevõtluses ja esitab meile dokumente, siis on ta seejuures aus,“ sõnas Orukask. Haldusmenetlusest kriminaalmenetluse väljakasvamist peaksid seega kartma vaid ebaausad ja ennast süüstavaid dokumente esitada kartvad ettevõtjad.
„Kui kompetents on ühes kohas ja inimesed on teinud tööd, on neil mõistlik see töö ka samas lõpule viia. Meil on sageli probleem, et anname oma töö edasi teistele asutustele või üksustele ja need uued inimesed peavad sisuliselt hakkama otsast peale kõike endale selgeks tegema,“ põhjendas Orukask menetlusõiguse vajalikkust. Praktiline näide on tuua Soomest, kus rahapesu andmebüroo saab viia uurimise iseseisvalt lõpuni.
Üks Eesti suuremaid kulla kokkuostjaid ja eksportijaid AS Tavid on oma eelnõu kohta tehtud ettepanekutes juhtinud tähepelanu sellele, et RABile menetlusõiguse andmine ei pruugi olla õiguslikult korrektne. Nimelt juhib Tavid tähelepanu sellele, et kuna RAB ei ole politsei- ja piirivalveameti põhimääruse järgi ameti struktuuriüksus, on küsitav neile jälitustegevuse lubamise õiguslikkus. „Kuivõrd jälitustegevusega sekkutakse isikute põhiõigustesse väga intensiivselt, peaks olema ka õiguslikult selge, kellel sellise riive teostamise õigus on ja kellel mitte,“ kirjutas Tavid oma ettepanekutes.
Tavidi juhi ja ühe omaniku Kuno Rääki sõnul on Tavid seisukuohal, et uurimisorganid peavad kindlasti omama õgust jälitustegevuseks, kuid RAB on Tavidi arusaamist mööda nagu nimetuseski kirjas "andmebüroo", uurimiseks on olemas kriminaalpolitsei, kelle töö hõlbustamiseks ongi RAB loodud.
Autor: Rivo Sarapik, Piret Reiljan

Seotud lood

Uudised
  • 12.07.11, 13:54
Maksupettus levib ka investeerimiskulla äris
Ümbersulatamiseks mõeldud ehte- ja romukulla ärisse imbunud käibemaksupettus on levinud ka investeerimiskulla valdkonda.
Uudised
  • 08.07.11, 09:23
Sularahatehingutest peab tulevikus teatama ka MTÜ
Rahandusministeeriumis on valminud rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse (RTRTS) muutmise eelnõu, mis laiendab rahapesu andmebüroo haarmeid veelgi.
  • ST
Sisuturundus
  • 05.12.24, 07:30
Avalikusta kliendi võlg ja tagastamise kiirus kahekordistub
Infopanga võlaregister on viimase nelja kuu jooksul aidanud ettevõtetel võlglastelt tagasi saada keskmiselt 47% võlgadest ja augustis tõusis see näitaja koguni 79%-ni.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Raamatupidaja esilehele