Advokaadid: Võlgnik on pankrotis ja raha kadunud. Millal saab juhatuse liikme isiklikult vastutusele võtta?
Juhatuse liige ei vastuta äriühingu võlgade eest üldjuhul isiklikult, kuid erandid on olemas ja kohtupraktikas saavad need aina selgemaks. Millistel juhtudel saab võlausaldaja esitada kahjunõude otse juhatuse liikme vastu ning mida on Riigikohus viimastel aastatel sellel teemal otsustanud?
Kui lepingupartnerist võlgnik ei täida oma kohustusi, vastutab tema ees ennekõike äriühing, kes võlgu jäi – siin ei saa rääkida juhatuse liikme lepingulisest vastutusest. Oma ametiseisundist tulenevalt lasub juhatuse liikmel ennekõike lepinguline vastutus äriühingu ees, kelle juhatuse liikmeks ta on määratud, selgitavad Cuesta advokaadibüroo vandeadvokaat ja partner Eva Mägi ning advokaat Beata Schmidt.
Seotud lood
Kevadel kaotas masinatööstusettevõte Hekotek küberrünnakus 1,6 miljonit eurot, kui kauaaegne juhatuse liige ja finantsjuht Rain Nuka langes petuskeemi ohvriks. Nüüd kerib kohtuvaidlus selle üle, kelle kanda jääb kahju.
Peagi neli aastat pankrotis olnud Eesti Arengu Hoiu-laenuühistu läks oma audiitori vastu ja nõuab temalt 2 miljonit eurot. 1 miljonit tahab ühistu saada ka nõukogu liikmetelt.
Kandideerimise tähtaeg 18.04.26.
Enimloetud
Viimased uudised
Siit leiad ka artikli “Algdokumendist maksekviitungini: milliseid dokumente ja kui kaua peab säilitama”
Konverentsid ja koolitused
18 akadeemilist tundi, millest 16 tundi auditoorset tööd ja 2 tundi iseseisvat kodutööd
Hetkel kuum
Madalama astme kohtud käsitlesid registrisse ennistamist ja täiendavat likvideerimist erinevalt
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Raamatupidaja esilehele