23. juuli 2010

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

"Seda enam, et piisavalt argumente on olnud ka vastupidises suunas," lisas Tali. "Pakutud lahendus on meie hinnangul läbimõeldud ja tasakaalustatud."

Nii tarbijaõiguste kui ka konkurentsi tõhususe aspektist on kolm korda tihedam vahetamise režiim praegusest oluliselt paindlikum, selgitas ta. Samas ei pruugi see alla kiskuda pensionifondide pikaajalist tootlikkust ja võimendada liialt levitamiskanali omamisest tulenevaid eeliseid.

Tali märkis, et kohustusliku pensionifondide valitsemise puhul on tegemist tegevusvaldkonnaga, millesse fondivalitseja investeerib pikaajaliselt – pigem aastakümneteks kui aastateks. "Sellise perspektiivi juures on kolm korda aastas vahetamise võimalus täiesti piisav mänguväli konkurentsi toimimiseks. Selles on heaks näiteks Nordea hiljutine sisenemine pensionifondide turule, samuti tasude vähenemine."

Autor: Anne Oja, Rivo Sarapik