Euroopa Kohtu menetluses oli omapärane kaasus, mis käsitles piiriülest käibemaksutagastust, arvete tühistamist pärast maksuhalduri keelduvat otsust ja ka käibemaksutagastuse tähtaega. Kaasuse asjaolusid selgitab Ernst & Young Baltic AS juhtiv maksunõustaja Tõnis Elling.

- Ernst & Young Baltic AS juhtiv maksunõustaja Tõnis Elling. Foto: Meeli Küttim
Prantsusmaa äriühing ostis Rumeenia äriühingult tootmisseaded, mis jäid füüsiliselt Rumeeniasse. Seega esitas Prantsusmaa ostja piiriülese käibemaksutagastuse Rumeenia maksuhaldurile. Rumeenia maksuhaldur jättis tagastustaotluse rahuldamata põhjusel, et taotlusele lisatud arved ei vastanud nõuetele. Müüja krediteeris 2012. aastal esitatud arved ja esitas sama tehingu eest uued arved aastal 2015. Vahepeal ühines Prantsusmaa äriühing teise äriühinguga ja uus ühing esitas samade tehingute osas uue tagastustaotluse. Selle uue taotluse jättis Rumeenia maksuhaldur rahuldamata põhjusel, et nimetatud sisendkäibemaksu on juba 2012. aastal tagasi küsitud1.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
AccountStudio on äritarkvara, kus kõik lahendused on läbi mõeldud ja moodulid sobituvad omavahel perfektselt, pakkudes stabiilset terviklahendust. Parim töövahend nii raamatupidajale, raamatupidamisbüroole kui ka ettevõtjale – meiega liigud eesmärkide suunas!