Kehtiv riigihangete seadus annab hankijale piisavalt juhtnööre otsustamiseks, kas rakendada madalama hinna või majandusliku soodsuse kriteeriumit ning kuidas käituda põhjendamatult madala maksumusega pakkumustega.
Avalikkuse tähelepanu on pälvinud mitu riigihanget, kus tööd on seiskunud. Hanke tulemusena sõlmitud lepingu täitmisel on selgunud, et tööd lähevad lepingus kokkulepitust kallimaks. Reeglina on sellistel juhtudel riigihankeid hinnatud lähtuvalt madalaimast maksumusest. Probleem saab alguse sellest, et hankijad eeldavad, et madalaim maksumus on vähem vaidlusi tekitav kriteerium, mistõttu ei riskita pakkumuste hindamisel kasutada riigihangete seaduses sätestatud majandusliku soodsuse hindamiskriteeriumit ja ometi seadus seda lubab.
Rahandusministeeriumi hinnangul võimaldab ja eeldab kehtiva seaduse § 31 lõige 4, et hankija sõlmib hankelepingu majanduslikult soodsama pakkumuse alusel. See tähendab, et riigihangete seadus näeb üldjuhul ette, et riigihanget hinnatakse lähtuvalt majanduslikust soodsusest, mitte madalaimast maksumusest. Majanduslik soodsus seisneb näiteks hinna ja kvaliteeti iseloomustavate kriteeriumite kombineeritud hindamises. Arvesse võib võtta ka muid mõõdetavaid tingimusi, nagu garantiiaeg, hilisem hooldus, keskkonnahoidlikkuse mõõdikud vms. Näiteks hinnatakse auto ostmisel nii selle soetamismaksumust, kui ka selle hilisemat hoolduskulu.
 Kui hankija otsustab riigihanget hinnata vaid lähtuvalt pakkumuste lõppmaksumusest, eeldab see hankija poolt muuhulgas professionaalsel tasemel tehnilise kirjelduse koostamist. Hankija eksimused hankedokumentide, sealhulgas tehnilise kirjelduse koostamisel, võivad päädida kulukate vaidlustuste, hankemenetluse venimise kui ka kahjunõuete esitamistega.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Raamatupidaja esilehele