Kohtupraktikast võib leida mitmeid näiteid, mis ilmestavad tõika, et Eesti kindlustsuseltsid on tunduvalt rangemad kahjuhüvitise väljamaksmisel võrreldes Soome seltsidega.
Advokaadibüroo LEXTAL vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik rääkis Kindlustuse Aastakonverentsil, kui tähtis on ohutusnõuete eiramisel hooletuse, raske hooletuse ja tahtluse roll. Raske hooletus välistab Eestis pea alati hüvitise. Samas on piiri tõmmata keeruline. Hooletus võiks olla vähendamise või keeldumise alus, kuid siiski mitte automaatne alus, leiab Luik.
Näiteks Soomes on kohtulahend, kus isik jättis spordikoti väljaku äärde, sealt varastati autovõti ja sellega auto. Selts hüvitas kõik kahjud, Eestis ei hüvitataks sel juhtumil midagi. "Meil on väga pikk maa, et jõuda Põhjamaade standarditeni," nentis Luik.
Eestis on kohtulahend, kus kindlustusevõtja vend kõndis läbi maja küünlaga, maja süttis ja põles maha. Kindlustusselts vähendas makset 50%. Soomes aga süttisid saunakerise ääres kuivanud riided, saun põles maha ning sauna mahapõlemise kahjud hüvitati 75%.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Raamatupidaja esilehele