Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kui laenab omaniku abikaasa
Äripäevas 4.12 ilmunud artiklis "Omanik võib firmale nullprotsendist laenu
anda" on kirjutaja mõte vastu ööd copy-and-paste tehes lootusetult segi läinud.
Artikli teises pooles tahtsin kirjutada sellest, kui firmast saab laenu mitte
omanik ise, vaid tema abikaasa - nimelt seda on mitu korda küsitud.
Ainuomanik on firmas reeglina ka juhatuse ainus liige ning laenu andmisel abikaasale kui isikule, keda tulumaksuseaduse N 48 loeb erisoodustuste seisukohalt temaga võrdseks, tuleb kinni pidada rahandusministri poolt kinnitatud minimaalsest intressipiirist. Kui laenu anda sellest madalama protsendiga, on tegemist erisoodustusega. Sama kehtib ka laenu tagasi maksmata jätmisel. Ainuomanik ei tohiks ise oma firmast laenu võtta, sest seda keelab äriseadustik. Aga kui ta seda siiski teeb? Vähemasti üks skeemitaja seda mäletatavasti tegi. Kui firmal rohkem osanikke ei ole, siis kes ta sellise seaduserikkumise eest kohtusse kaebaks? Maksuametit huvitavad maksud.
Meie riigis pole kohtupretsedendita sugugi kindel, et tehingu tühisus äriseadustiku järgi muudaks ainuomanikule laenu andmise tulumaksuseaduse seisukohalt erisoodustuseks ka siis, kui omanik on võtnud laenu rahandusministri poolt kinnitatud miinimumintressist kõrgema protsendiga. Kui ta võtab laenu madalama protsendiga, on see aga kindlasti erisoodustus.
Omanik võib firmale nullprotsendist laenu anda
Hetkel kuum
Enimloetud
4
Viimased uudised
Konverentsid ja koolitused
18 akadeemilist tundi, millest 16 tundi auditoorset tööd ja 2 tundi iseseisvat kodutööd
Hetkel kuum
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Raamatupidaja esilehele