8. november 2010

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Samas ütles Laar, et maksureformi läheb Eestil vaja, aga hoopis vastupidises suunas, kui Taliga oma pöördumises on öelnud.

„Olen ise ühetaolise tulumaksu kehtestamise juures olnud, sellele ülemineku tulemusi nii Eestis kui mujal Cato Instituudi ning Maailmapanga palvel eraldi uurinud ning kokku võtnud. Ma tean, mida räägin - progresseeruv tulumaks on jama,“ ütles Laar.

Laar ütles, et astmelise tulumaksu kehtestades astuks Eesti vastupidise sammu maailma arengutega, kus Eesti eeskuju järgnedes on üha rohkem riike kas üle läinud ühetaolisele tulumaksule või siis muutes tulumaksusüsteemi ühetaolisemaks.

„Ühetaoline tulumaks on osutunud astmelisest maksusüsteemidest oluliselt tõhusamaks ning õiglasemaks, kiirendanud majanduskasvu ning suurendanud tööhõivet, tuues ühtlasi suuremaid tulusid riigikassasse,“ ütles Laar.

Tema sõnul võib eeldada, et astmelisele tulumaksule üleminek ei suurendaks riigi sissetulekuid, küll vähendaks aga majanduskasvu ning suurendaks tööpuudust. „Seetõttu ei saa me kohe kuidagi neid toetada,“ lisas Laar.

Samas ütles Laar, et maksukoormus on Eestis kasvanud nii kõrgele, et selle jätkuv suurendamine oleks ohtlik. Ta lisas, et rahandusministeeriumist oodatakse eelnõud, mis seaks sotsiaalmaksule ülempiiri. Teisalt tuleb Laar sõnul viia töötuskindlustusmaks kriisieelsele tasemele.

Autor: Lemmi Kann, Katariina Krjutškova