Riigikohus tegi 8. oktoobril 2008. a kõiki äriühingute juhatuse liikmeid puudutava otsuse, milles andis eitava vastuse küsimusele, kas juhatuse liikme volitused saavad automaatselt pikeneda.
Juhatus liikme suhe osaühinguga on teatavasti käsunduslepinguga sarnane suhe, mis saab olla üksnes tähtajaline, mille möödudes see lõpeb.
Riigikohus märkis, et äriseadustik ei näe ette juhatuse liikme volituste automaatset pikenemist tähtaja möödudes, st juhatus liikme ametikohustuste täitmist saab isik jätkata üksnes juhul, kui osaühing kokkuleppel temaga isiku ametiaega pikendab. Seejuures ei saa kokkuleppeks juhatus liikme ametiaja pikenemise osas lugeda seda, kui osanikud ei kutsu juhatuse liiget ametist tagasi. Isik ei saa seega põhjendada oma juhatus liikmeks olekut sellega, et ta on juhatus liikme ametikohustuste täitmist jätkanud.
Küll aga saab juhatus liikme ametiaega lugeda pikenenuks ka mõlemapoolseid tahteavaldusi ja käitumist hinnates, st võttes arvesse kaudseid tahteavaldusi. Selleks on vaja osanike selgesõnaline otsus, millega selgesõnaliselt kiidetakse heaks isiku tegutsemine juhatuse liikmena. Üheks selliseks otsuseks võib olla näiteks juhatuse koostatud ja osanikele esitatud majandusaasta aruande kinnitamine.
Täiendav informatsioon: partner Ilmar Straus (
[email protected]) või jurist Sander Kärson (
[email protected]).
Autor: Ilmar Straus, Sander Kärson
Seotud lood
Infopanga võlaregister on viimase nelja kuu jooksul aidanud ettevõtetel võlglastelt tagasi saada keskmiselt 47% võlgadest ja augustis tõusis see näitaja koguni 79%-ni.