Riigikohus laiendas edasikaebamise võimalusi halduskohtuasjades

Riigikohtu halduskolleegium tegi 11. detsembril 2009 edasise kohtupraktika suhtes tähelepanuväärse otsuse kohtutäitur Urmas Tärno distsiplinaarasjaga seoses, mis laiendab isikute võimalusi edasi kaevata nende asjas tehtud kohtuotsustele haldusasjades.

Riigikohtu otsusega lõppes mõnda aega kestnud erimeelsus juristide seas, kas on lubatav vaidlustada halduskohtumenetluses tehtud kohtuotsust üksnes põhjenduste osas, ilma otsuse lõppjärelduse muutmist taotlemata.

Peene juriidika taustal on tegemist tuntud kohtutäitur Urmas Tärno ja justiitsministri vastasseisuga, mis päädis kohtutäituri sisulise õigeksmõistmisega Riigikohtus. Justiitsminister otsustas 2007. aastal kohtutäiturit distsiplinaarkorras karistada seoses vastuolulise maksuotsuse täitmisega, mille lõppsumma ei langenud kokku sisulises osas tehtud arvutustega.

Kohtutäitur ei nõustunud ministriga ning leidis, et ei ole distsiplinaarüleastumist toime pannud, kuna juhindus maksuotsuse andja selgitustest. Tallinna Halduskohus tühistas ministri käskkirja. Tallinna Ringkonnakohus jättis halduskohtu otsuse küll lõpposas muutmata, kuid leidis põhjendavas osas, et vaatamata ministri käskkirja tühistamisele on kohtutäitur siiski süüdi distsiplinaarüleastumises.

Kassatsioonkaebus esitati eeskätt kohtutäiturit rehabiliteerival eesmärgil, st kohtutäituri vabastamiseks süüteo toimepanija mainest. Riigikohus nõustus kaebuse lubatavusega ning leidis, et ringkonnakohtu järeldused distsiplinaarüleastumise toimepanemise kohta kohtutäituri poolt ei ole põhjendatud ja distsiplinaarvastutuse kohaldamise eeldused ei ole täidetud.

Üldisemas plaanis on oluline, et Riigikohtu halduskolleegium lubas edasi kaevata ka ainult kohtuotsuse põhjendustele, ilma lõppresolutsiooni vaidlustamata. Riigikohtu otsuses seisab, et haldusasjade puhul võib erandlikel asjaoludel ka üksnes apellatsioonikohtu põhjendustel olla isiku õigustele ja kohustustele mõju, mis õigustab nende vaidlustamist kassatsioonimenetluses. Varasemalt on Riigikohus leidnud, et tsiviilasjades ei ole otsuse põhjendusi eraldi võimalik vaidlustada.

Loe otsuse tervikteksti SIIN.

Toomas Vaher esindas protsessis kohtutäitur Urmas Tärnot.

Osale arutelus

  • Lemmi Kann, Toomas Vaher

Toetajad:

Jälgi Raamatupidajat sotsiaalmeedias

RSS

Toetajad:

Palgakalkulaator

Tarkvara

Liikvel on lunavara-manusega kirjad

Riigi Infosüsteemi Amet edastab CERT-EE hoiatuse Locky lunavara sisaldava manusega kirjade kohta.

e-arveldaja – raamatupidamise tarkvara alustavale ja väikeettevõtjale (esimene aasta tasuta)

e-arveldaja on veebipõhine tarkvara, mis sobib hästi just alustavale ja väikeettevõtjale, aga ka mittetulundusühingule ning sihtasutusele. Sellel on tänaseks juba üle 5300 kasutaja.

Valdkonna tööpakkumised

SiSi Finantsid otsib PEARAAMATUPIDAJAT

SiSi Finantsid OÜ

01. september 2017

Uudised